Kinishao

Bon ben voilà, c'est le moment où je dois théoriquement renouveler mon abonnement à BlogSpirit.

Mais je ne vais pas le faire, parce que :

• je n'ai plus aucun plaisir à écrire ici,
• je n'ai plus envie d'écrire,
• je n'ai plus envie de faire connaître ce blog,
• Bref, j'ai plus envie.

Je vais donc laisser ce blog tel qu'il est et continuer à faire des choses qui me plaisent vraiment, c'est-à-dire de la musique.

Je ne sais pas si j'en referai un autre, mais pour l'instant, je n'en ai aucune envie.

Je ne vais pas pour autant disparaitre, puisque je vais continuer à faire de la musique et vous pourrez me retrouver sur MySpace, sur Facebook, sur Twitter, sur mes sites persos ...

Bref, sur quasiment tout ce qui existe comme moyens de communication "célèbres" ...

Et je vous laisse avec cette très belle chanson de Mika (qui ne fait pas que des petites ritournelles pop pour les petits ...), qui s'appelle "Any Other World".

"Say goodbye to the world you thought you lived in".

Celle-ci, je l'aime beaucoup :

Depuis hier, je suis en vacances.

J'ai encore trouvé le moyen d'aller travailler hier après-midi, parce que j'avais légèrement glandouillé ...

Mais heureusement, une lumière est venue éclairer ma nuit (oui, je sais, c'est lamentable).

Ma cliente blonde qui divorce, dont vous allez entendre parler, m'a appelé. Car oui, elle est désespérée car son mari est très méchant avec elle et elle voulait que son avocat très merveilleux (moi pour ceux qui suivent pas) la sauvent.

N'écoutant que mon entrejambe courage, je lui ai dit que je chercherai ce que je pourrai faire pour lui sauver la vie (étant précisé que l'inviter à dormir chez moi n'est hélas pas l'une des possibilités offertes par le Code civil).

Mais je suis une enflure, car je sais déjà ce qu'il faut faire ... Mais que voulez-vous, je suis TRES faible devant les blondes. Et elle, c'est une blonde .. heu ... très blonde.

Bref.

Je reviens en plus-italique pour dire des choses très très sérieuses.

Je voulais écrire cette note hier soir. En écrivant cela, je mens, car je ne savais pas précisément ce que je voulais écrire, et je ne le sais pas plus, et en tout état de cause, ça sera très certainement différent de ce que j'avais prévu.

La semaine dernière, je suis allé plaider une petite affaire à Chalon-sur-Saone.

Mis à part le dossier à proprement parler, l'intérêt principal de ce voyage était le fait que j'allais dormir dans un Mercure.

Pour ceux qui ne connaissent pas les Mercure ou qui n'y sont jamais allés, vous pouvez pas comprendre ...

J'adore les Mercure.

Et ma punition chez les notaires avait également été étendue aux hotels, puisque j'ai dû aller, pour les rares déplacements que j'ai faits durant mon séjour dans le merveilleux monde si distingué du notariat, dans un hotel ... Ibis.

C'est nul les Ibis, y a même pas de table.

Y a même pas le petit mot du directeur sur ton lit (2 places, on sait jamais, sur un malentendu, une erreur de chambre, une dispute dans la chambre d'à côté, la femme de ma vie qui a décidé que c'était le moment de sortir de sa cachette, ou bien moi qui devient courageux ...), qui te dit qu'il fera tout pour te satisfaire.

Là, j'ai été tenté de l'appeler et de lui dire que je voulais Mira Sorvino ou Kaley Cuoco ... Mais ce genre de blague ne me fait même plus rire moi-même, alors les autres ...

Tu n'as pas non plus les gels douche et les shampoings (SI, J'EN UTILISE) aux huiles essentielles ...

Enfin bref, les Ibis, c'est pourri.

Heureusement, maintenant que ma punition est terminée et qu'on me re-dit Maître, je re-peux aller dans les Mercure.

Ma vie a retrouvé tout son sens.

Après avoir passé une merveilleuse nuit au Mercure (oui, je sais, il y a des hotels mieux, mais je préfère les Mercure aux 4 étoiles où je suis allé ... enfin, pour le moment ... je changerai d'avis quand je serai allé dans certains endroits très bien quand je ferai une certaine chose dans une certaine ville dans un certain nombre d'années pour certaines raisons pour lesquelles j'aurai alors acquis la certitude nécessaire pour les nommer clairement), je suis allé au Tribunal, plaider mon petit dossier.

Le dossier en lui-même n'avait rien de transcendant (garde d'enfants et pension alimentaire), mais je l'ai plaidé sérieusement, parce que je déteste perdre et que je ne supporte pas d'avoir la sensation d'avoir mal défendu les intérêts de mes clients.

Et, pour une fois, j'étais très satisfait de l'écoute du juge. De la juge, plutôt.

Je crois que c'est la première fois, depuis que j'ai repris mon métier, que j'ai eu l'impression d'avoir été réellement écouté.

J'ai la critique très facile contre les magistrats et contre leur insupportable "trait de caractère" consistant à montrer ouvertement aux avocats qu'ils ne les écoutent pas ...

Mais cette fois-ci, je dois dire que  cette magsitrate fait vraiment honneur à son métier et à la justice ...

Si tous les magistrats pouvaient avoir ce respect, cette retenue et cette attention, je pense que les audiences seraient plus agréables pour tout le monde ... et que les décisions seraient de meilleure qualité.

J'ai souvent le sentiment que bon nombre de magistrats ne comprennent pas que l'avocat n'est pas là pour les emmerder, mais simplement pour leur exposer une situation de fait en termes juridiques, et pour leur exposer (et défendre ...) le point de vue de leur client sur cette situation.

Je ne suis pas là pour embrouiller un magistrat ni pour l'assomer avec une plaidoirie qui va durer deux heures ... je suis là pour défendre les intérêts de mon client, pour expliquer au magistrat quelle est la vérité de mon client, pour essayer de lui faire comprendre ce qui a conduit les parties au litige dans la situation qui est présentée au juge ...

Je ne suis pas là pour "remporter la victoire" ... même si je dois admettre que je déteste perdre ... je suis là pour faire en sorte que les droits de mon client soient reconnus, respectés et mis en oeuvre.

J'essaie de me mettre à la place du juge quand je plaide, j'essaie de lui donner les explications les plus simples, claires et concises que je peux, parce que je me dis que, vu le nombre d'affaires qu'ils ont, c'est la meilleure chose à faire.

Mais je doute que beaucoup de magistrats se mettent à la place de l'avocat et dépassent le cliché de l'avocat menteur, qui ne dit pas tout, qui cache des éléments importants, qui fait tout pour retarder la procédure, qui est de mauvaise foi, qui ne pense qu'à l'argent ... Peu de magistrats comprennent que mon travail n'est pas de juger, mais de prendre parti pour mon client. Et que ça interdit toute objectivité ...

Cette magistrate semble l'avoir compris, j'espère qu'elle est contagieuse ...

Au cours de la semaine dernière, alors que j'étais en train de crouler sous le boulot (oui, pas de secrétaires pendant une semaine ... j'ai dû répondre au téléphone, ouvrir des portes, chercher des dossiers ... vous pouvez pas comprendre), j'ai appuyé sur le bouton "musique aléatoire" de mon iPhone.

Et je suis tombé sur ça :

 

C'est la version originale de "Real Love", que les Beatles avaient réenregistrée en 1996, quand ils avaient sorti le deuxième volume de leur anthologie.

Cette version est géniale. John Lennon est seul au piano et le côté extrêmement poignant de cette chanson, tant au niveau de la musique que des paroles, ressort encore plus que sur la version des Beatles, qui est, quant à elle, émouvante pour d'autres raisons (parce qu'on les voit tous les 4 ...).

Petit rappel de leur version à 4 :

 

Et puis, chemin faisant, je me suis souvenu du premier morceau "inédit" qu'ils avaient enregistré pour ce projet "Anthology", un an auparavant, "Free as a bird".

 

Je me souviens encore de l'endroit où j'étais quand j'ai entendu cette chanson pour la première fois ... J'étais en deuxième année de fac et j'avais attendu toute la journée pour pouvoir l'entendre, parce qu'elle devait passer en exclusivité sur je ne sais plus quelle radio.

La radio en question l'avait passé une dizaine de fois dans la soirée ... Les animateurs étaient très émus d'entendre les Beatles, 15 ans après la mort de John, dans une chanson géniale, en plus.

Hormis le fait qu'on les entend tous les 4, cette chanson est touchante par plusieurs aspects :

• la façon dont la voix de John est mixée donne l'impression qu'il plane littéralement au-dessus de la musique,

 

• les paroles rajoutées par les 3 autres ("Whatever happened to the life that we once knew ... Can we really live without each other ? When did we lose the touch that seemed to mean so much ? Always made me feel so ... Free as a bird") sont empreintes d'une telle nostalgie ... et en même temps, d'un petite dose d'humour lorsqu'ils parlent de ce "toucher" qu'ils auraient perdu ... ça fait allusion aux innombrables critiques qui ont dit pendant 40 ans que les Beatles en solo n'étaient pas au niveau des Beatles ensemble ...

 

• le solo de guitare slide de George Harrison ... C'est un guitariste exceptionnel, avec une sensibilité et une finesse dans son jeu qui éclatent dans ce morceau. Il ne s'agit pas d'une démonstration technique, mais d'une démonstration de maîtrise émotionnelle et d'expression.

 

• et le clip ... rempli d'allusions à plusieurs de leurs chansons (Penny Lane, Strawberry Fields, Eleanor Rigby, A Day In The Life ...), de leurs films ou de leurs concerts mythiques (avec notamment une vue du "Cavern", le club où ils se sont fait remarquer par leur premier manager Brian Epstein) ... et également dse allusions à leurs origines ("working class heroes", comme aurait dit John ... les docks de Liverpool ...).

 

En écoutant ces deux musiques, je me suis "souvenu" à quel point j'adore les Beatles ... Je me suis souvenu aussi de cette question de critique rock que je continue à trouver complètement con : "quel Beatles serait digne d'être membre des Rolling Stones ?"

Là, je me dois de réagir et de dire non.

Car oui (enfin, non ...), cette question est très très con, car elle suppose qu'un seul des Beatles aurait eu envie d'aller dans les Rolling Stones d'une part, et qu'être dans les Rolling Stones serait mieux que d'être dans les Beatles.

Non.

C'est pas vrai.

Les Beatles ils sont mieux.

Les Rolling Stones, c'est qu'un groupe, certes pas mal, mais qui a un chanteur AFFREUX. Et en plus, il parle français et comme chacun sait, il faut se méfier GRANDEMENT des anglais qui parlent français. C'est des fourbes.

Et puis, pourquoi vouloir être dans les Rolling Stones ??? Pour se faire piquer ses chansons par Mick Jagger (vous voyez qu'il est fourbe ....) ???

Je dis non. Franchement, je dis non.

Et en plus, quand on est dans les Rolling Stone, on peut pas always get what you want et en plus, on can get no satisfaction.

Donc, une vie de frustration, merci bien, hein.

Alors que quand on est dans les Beatles, on doit admettre qu'on est toujours getting better et en plus, tous les matins quand on se lève, on feel fine, parce qu'on sait qu'on peut work it out et parce qu'on a vu que here comes the sun.

Donc, y a pas photo et pis c'est tout.

Alors, à titre de conclusion de cette réfutation brillante de l'hypothèse selon laquelle ce serait très très bien d'être un Rolling Stone, je poserai simplement cette quesiton :

Quel Rolling Stone serait digne d'être membre des Beatles ?...

Et la réponse jaillit telle ... heu non rien, j'allais écrire un truc par rapport à l'abstinence, mais y a peut-être des âmes sensibles qui me lisent ... bref, la réponse jaillit :

AUCUN.

Voilà, j'ai cassé les Rolling Stones, ils s'en remettront jamais.

Et c'est bien fait pour ce fourbe de Mick Jagger.